在 diff 上迭代，而不是重写

一旦代码存在了，就要抵住把整个东西重新要一遍的冲动。像"把它弄好一点"这种模糊的追问会扔掉能用的代码，并重新引入你早已修过的 bug。指向你想要的那个具体改动。

That's not right, rewrite the whole thing.

The function works, but two issues:
1. The error on line with `throw new Error` should return a
   Result type instead of throwing — match the pattern in
   the validateUser function above.
2. The loop re-reads `items.length` each iteration; hoist it.

Show me just the diff for those two changes.

要一份 diff（而不是一次完整的重写）能让改动保持可审查，并保住那些已经能用的部分。把 AI 的输出当作一位同事的 pull request：对具体的行做评论，要求有针对性的编辑。当一个改动跑偏，代码随着每次回复离你想要的越来越远时，别再一味打补丁——回退到你信得过的上一个版本，再用一段更锋利的描述从那里重新提示。在一个坏掉的基础上一路向前迭代，只会把烂摊子越叠越大。