Выберите AI-нативный редактор или ассистент
Ваше первое решение — где живёт AI. Сегодня есть примерно три категории, и навсегда привязываться не обязательно.
- AI-нативные редакторы (Cursor, Windsurf): привычный редактор кода с глубоко встроенным AI. Лучше всего, если вы хотите видеть и трогать код, пока AI работает рядом с вами.
- Терминальные/CLI-агенты (Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI, Aider): AI работает как агент командной строки, который читает файлы, редактирует их и выполняет команды. Лучше всего, чтобы дать AI работать более автономно по многим файлам.
- Плагины для IDE (GitHub Copilot, Continue, JetBrains AI): пристёгиваемая помощь внутри редактора, который вы уже любите.
Для выпуска настоящего софта выбирайте тот, что умеет читать весь ваш проект, редактировать несколько файлов и выполнять команды (тесты, сборки, линтеры) самостоятельно. Способность запускать и проверять собственную работу — это то, что отличает полезного ассистента от игрушки-автодополнения. Инструмент, который умеет лишь подсказать следующую строку, оставляет всю проверку на ваши руки; инструмент, который может запустить тест, только что им изменённый, сам замыкает петлю.
Помимо этой ключевой способности, прежде чем осесть, стоит взвесить ещё несколько вещей:
- Окно контекста и осведомлённость о проекте — может ли он реально загрузить нужные файлы, или забывает начало разговора на полпути к задаче?
- Модель разрешений — спрашивает ли он перед тем, как выполнить команду и отредактировать файл, или сначала действует? У обоих есть своё место; знайте, в каком режиме вы находитесь.
- Стоимость и лимиты — автономные агенты могут быстро сжечь лимит. Разберитесь в ценах, прежде чем дать одному поработать час.
Не мучайтесь над выбором; навыки из этой книги переносятся между инструментами. Большинство опытных вайб-кодеров в итоге держат установленными два — быстрый терминальный агент для объёмной работы и GUI-редактор для ревью — и завершающий раздел главы о TUI vs GUI возвращается именно к этой паре.