Мультиагентность: веер, противник, синтез

Есть второй вкус «множества агентов» — он работает внутри одной задачи, а не поверх отдельных. Вместо того чтобы один агент делал всё, вы разделяете роли:

• Веер ради широты. Несколько агентов берутся за одну задачу с разных сторон — или исследуют разные части большой кодовой базы — и докладывают. Полезно, когда нужен охват: «найди каждое место, где мы вызываем эту устаревшую функцию» хорошо параллелится.
• Состязательный ревьюер. Один агент пишет; единственная задача второго — атаковать вывод первого: найти баг, упущенный крайний случай, необработанную ошибку. Ревьюер, нацеленный на diff с указанием «считай, что это неверно, и выясни почему», ловит то, в чём агент-автор сам себя убедил.
• Синтез. Финальный проход собирает находки и выдаёт один цельный результат — работающий код плюс короткая заметка о том, что отметил ревьюер и как это решили.

Reviewer agent brief:

You are reviewing a diff written by another agent. Assume it contains
at least one bug and find it. Specifically check:
- Does it actually satisfy the original goal, or just pass the tests?
- Edge cases: empty input, nulls, the largest realistic input.
- Anything deleted or changed that the task didn't ask for.

Report concrete problems with file and line. Do not rewrite the code —
just report. If you find nothing after a genuine look, say so plainly.

Три роли образуют конвейер с гейтом в конце: ничто не доходит до коммита, пока состязательный ревьюер не сделает свой проход, а синтез не разрешит то, что он нашёл:

 ┌────────────────── в рамках ОДНОЙ задачи ──────────────────┐
 │                                                           │
 │   ┌──────────┐                                            │
 │   │ ВЕЕР     │  неск. агентов, разные углы                │
 │   │ агентов  │  ── широта / охват ──┐                     │
 │   └──────────┘                          ▼                 │
 │   ┌──────────┐                  ┌──────────────┐          │
 │   │  АВТОР   │── пишет дифф ─▶│  РЕЦЕНЗЕНТ    │           │
 │   │  агент   │                  │ "считай его   │         │
 │   └──────────┘                  │  неверным,    │         │
 │                                 │  ищи баг"     │         │
 │                                 └──────┬───────┘          │
 │                                        ▼                  │
 │                                 ┌──────────────┐          │
 │                                 │  СИНТЕЗ       │ собрать │
 │                                 │ правка + прим.│ находки │
 │                                 └──────┬───────┘          │
 └────────────────────────────────────────┼──────────────────┘
                                           ▼
                                    ── ВОРОТА ──▶ commit ✓

Состязательного ревьюера стоит завести, даже когда вы один и без флота агентов, — потому что автор изменения хуже всех находит его изъяны, будь то человек или ИИ. Ещё один проход с враждебным промптом — дешёвая страховка.